“Envidia”, “desprecio” …e “intolerancia”. Lo que tampoco puede hacerse es tratar de imponer la doctrina propia por una vía tan violenta como puede ser la estigmatización a través de la agresión verbal.
Quiero decir: yo uso el “masculino genérico” por algo tan sencillo como la economía del lenguaje, según criterios lingüísticos (sólo tengo una hijA, y cuando en grupo se refieren a “los niños”, no la considero excluída). Y no por eso soy machista, ni por lo tanto tampoco un “maltratador” en potencia, como también se me ha calumniado. Simplemente, es mi opción, sin ningún “dolo” reprobable.
Y cada vez que he criticado extremismos se me ha acusado de ser sexista-contrario (ellos me han llamado hembrista, ellas machista). Y eso no puede ser. No se puede imponer una dictadura del pensamiento, ni criminalizar al que no secunda las propias posiciones, ni anatemizar …lo cual es algo también muy español: “o conmigo o contra mí”. ¿Y toda la variada y riquísima escala de grises?
¿Todo el que usa el “masculino genérico” es machista y maltratador en potencia, sino como autor al menos como cómplice?
No me has entendido. Lo digo en el post. Escribo esas acusaciones como ejemplo de cómo se proyectan en otras personas cosas que no tienen que ver con ellas, sino con quien emite el juicio. Explico en el post que esa manera de adivinar intenciones ajenas es tan equivocado como cuando asumen que yo escribo con las x por esta o la otra razón.
A mí me encanta sacar a relucir el problema de la criptohomofobia y la criptomisoginia sociales. Hasta las personas más libres, especialmente en el caso de los hombres, suelen dejar claro que no son homosexuales ni mujeres. El discurso viene a ser que «no es importante lo de la “@” o la “x” o “vamos todas” (las personas presentes), pero que quede claro por enésima vez que yo soy un hombre y no soy maric… homosexual, y me molesta que pongáis esa arroba o ese “los niños y las niñas”, que no tengo tiempo de leer tanta tontería».
Me llama la atención que se gaste tanto píxel en lo que no les importa.
“Envidia”, “desprecio” …e “intolerancia”. Lo que tampoco puede hacerse es tratar de imponer la doctrina propia por una vía tan violenta como puede ser la estigmatización a través de la agresión verbal.
Quiero decir: yo uso el “masculino genérico” por algo tan sencillo como la economía del lenguaje, según criterios lingüísticos (sólo tengo una hijA, y cuando en grupo se refieren a “los niños”, no la considero excluída). Y no por eso soy machista, ni por lo tanto tampoco un “maltratador” en potencia, como también se me ha calumniado. Simplemente, es mi opción, sin ningún “dolo” reprobable.
Y cada vez que he criticado extremismos se me ha acusado de ser sexista-contrario (ellos me han llamado hembrista, ellas machista). Y eso no puede ser. No se puede imponer una dictadura del pensamiento, ni criminalizar al que no secunda las propias posiciones, ni anatemizar …lo cual es algo también muy español: “o conmigo o contra mí”. ¿Y toda la variada y riquísima escala de grises?
¿Todo el que usa el “masculino genérico” es machista y maltratador en potencia, sino como autor al menos como cómplice?
No me has entendido. Lo digo en el post. Escribo esas acusaciones como ejemplo de cómo se proyectan en otras personas cosas que no tienen que ver con ellas, sino con quien emite el juicio. Explico en el post que esa manera de adivinar intenciones ajenas es tan equivocado como cuando asumen que yo escribo con las x por esta o la otra razón.
A mí me encanta sacar a relucir el problema de la criptohomofobia y la criptomisoginia sociales. Hasta las personas más libres, especialmente en el caso de los hombres, suelen dejar claro que no son homosexuales ni mujeres. El discurso viene a ser que «no es importante lo de la “@” o la “x” o “vamos todas” (las personas presentes), pero que quede claro por enésima vez que yo soy un hombre y no soy maric… homosexual, y me molesta que pongáis esa arroba o ese “los niños y las niñas”, que no tengo tiempo de leer tanta tontería».
Me llama la atención que se gaste tanto píxel en lo que no les importa.
me ha encontado lo de la criptohomofobia y criptomisoginia :-)
Es que poner nombres le da un toque bastante contundente a las críticas, jajaja.