El predecible ¿y no tan obvio? común denominador
20 agosto, 2013 a las 11:00/ por moscacojonera
El fin de semana un par de amigas del ambiente swinger nos comentaban que estaban cansándose del ambiente. Aviso que no son ni novatas, ni mujeres engañadas por sus parejas, ni víctimas de malos tratos… Tienen mucha mucha experiencia en el ambiente swinger. Y han llegado a un momento en que sienten que tienen ganas de separarse algo de ese ambiente ¿Por qué?
La anécdota que contaba una de estas amigas era que no hacía mucho su pareja y ella habían ido a un local swinger y, por enésima vez, su pareja había encontrado una chica que le gustaba mucho….chica que tenía un acompañante que no era del gusto de nuestra amiga. ¿Qué hizo? Pues animar a su chico a que se fuese a follar con la que le gustaba, mientras nuestra amiga se iba a la barra a tomar algo. Y, mira que suerte, en la barra le entró un tío que sí le gustaba. ¿Resultado de la noche? ¿Alguien lo prevé?. Cada cual folló con quien quiso, pero la noche terminó en un cabreo del chico.
Sé que ahora, especulando, se pueden inventar mil razones por las que él se cabreó. “Es que lo dejó tirado”, “es que iban en pareja” etc etc. La realidad que yo veo es que pasó lo que pasa miles de veces: Los chicos salen ganando más que las chicas. ¿Por qué? Pues porque excepto en la gente más joven, el resto se suele dividir en mujeres “sexys” y hombres “elegantes”. Ese es el dresscode RECOMENDADO en Cap D’Agde por ejemplo, una de las mecas swingers… Y “elegantes” es algo que significa cualquier cosa pero que nunca ha sido sinónimo de “tío bueno”. ¿Queréis joyitas de Cap? «women in trousers are sometimes refused entry» Es decir, «a las mujeres con pantalones a veces no se les deja pasar». ¿Otro ejemplo de lo mismo? «Ladies, conversely, must not wear trousers, and most dress erotically and very skimpy.«Ese es el nivel (entre otras muchas cosas), por eso no hemos ido nunca.
Lo que le pasó a esta amiga (y algo parecido que nos comentó otra swinger ayer) es algo que, desgraciadamente, a ella le ha llevado años ver pero que otras amigas ya han comentado a los dos años de meterse en el ambiente: Que se acababan yendo porque siempre salían perdiendo, siempre se veían cediendo un poco para que saliese adelante un encuentro que, sin ceder ellas, no hubiese salido. Y no es “culpa” de nadie, la cosa está montada así: En general en el ambiente hetero las chicas se cuidan mucho más que los chicos. Así de fácil. Súmale que el «guión» muchas veces lo va marcando él… y ahí lo tienes.
¿Es el swinging el mismo demonio? Vayamos con el BDSM. De todo el mundo es sabido (dentro del gremio) que la proporción entre gente dominante y gente sumisa es poco equilibrada, hay muchas más personas que buscan estar en el rol sumiso. Si pensamos en una población que más o menos va al 50% en hombres y mujeres, sería normal que verías el mismo número de parejas amo-sumisa y ama-sumiso. Pues no. Tengo la sensación ¿equivocada? de que en España la combinación más habitual es la de que él domine y ella sea la sumisa. ¿Son una pareja donde existe el maltrato? Ya aclaré en otro post, una entrevista a Dossie Easton, que no tiene nada que ver ser sumisa y ser maltratada. Es como no saber distinguir entre follar y una violación. Afortunadamente se suele tener la “alerta encendida” dentro de los colectivos BDSM para que, bajo la apariencia de una relación amo-sumisa no se esconda una relación de maltrato. O por lo menos que no sea una demasiado obvia, aunque hay cosas más sutiles que no son tan fáciles, que ya dependen de más matices…
Ay, swingers, BDSM ¿y en la no-monogamia?. Pues de ese ambiente también hay anécdotas. Desde las que dan más la risa por lo obvias que son (“Yo soy poliamor pero mi mujer no lo sabe”) hasta situaciones mucho más complicadas de ver. Brigitte Vasallo escribió sobre las más complicadas en un largo artículo sobre la no-monogamia donde identificaba algunos comportamientos menos obvios, como lo que ella llama el “escaqueo emocional”: «Las relaciones no-monógamas son también el refugio y la excusa perfecta para el individualismo emocional, para esconder bajo una pose moderna la incapacidad para el compromiso con la vida misma: amar a mucha gente para en el fondo no tener que amar a nadie.»
¿Es todo esto fruto de la maldad?¿de un plan malévolo para que salgan así las cosas? Pues en general creo que es el previsible denominador común: El fruto de vivir en un sistema que no cuestiona esas diferencias de oportunidades entre ellos y ellas, en que el espacio, las conductas que se esperan son distintos en unos y otras, y esas diferencias son las que ayudan a que se vayan haciendo eternas situaciones que, si ellos no se ven forzados a cambiarlas, no cambiarán nunca. Igual parece que hay método más “amigables”. Sinceramente, yo creo que no lo hay. Es como cuando se plantea si la pornografía es machista… Obviamente, prácticamente todo producto de una sociedad machista va a tender a adaptarse más a las necesidades de ellos que de ellas. Eso es obvio. Previsible. Es el denominador común del 99% de lo que verás alrededor. Es precisamente por eso, porque está en todas partes, que es tan complicado a veces darse cuenta y te lo tienen que decir desde fuera. Parece normal llamar a estos colores «color carne», olvidando que la carne la hay de muchos colores… Son esas cosas de las que no es fácil darse cuenta.
Ese denominador común, aplicado a la cultura, hace que se modifiquen las expectativas que se tienen sobre lo que nos sucede. ¿Un ejemplo? Pues lo común que se va haciendo el porno en que abundan las arcadas, estrangular, las bofetadas, siempre de ellos a ellas. ¿A ellas no les gusta? Claro que sí, las hay que también. Pero en general donde sí le veo el problema (lo mismo que pasa con los 50 errores de Grey) es que SÍ se modifican las expectativas de lo que es follar “normal”. Bueno, un poquillo duro, pero nada más. ¿Por qué las expectativas se van ampliando en esa dirección (es normal un sexo más violento del que se mostraba habitualmente en los años 80) y por ejemplo no se amplían hacia que vaya siendo normal ver que una chica necesite 10 o 20 minutos para correrse?.¿Por qué no van hacia que haya que ponerse un condón? ¿Por qué quienes organizan eventos swinger ponen las expectativas en que ellas vayan “sexys” y con ellos…bueno, es suficiente con que vayan elegantes?. ¿Por qué en las imagenes de BDSM en internet acabas viendo a tantas amas siendo tan serviciales con sus sumisos? Parece que las expectativas sólo se mueven en una dirección…
Pues la sensación es que, como en todo, es muy fácil seguir lo que hace la mayoría y que, cuando quieres empezar a nadar contracorriente se descubre que es más cansado, que todo el mundo te mira, que dudas si te estás equivocando. Esas en parte son las razones que hacen que se perpetúen situaciones que a la larga a ellas les acaban cansando. Y guste o no, la mejor manera de que nos demos cuenta es que nos den alguna colleja (o nos pongan en nuestro sitio) de vez en cuando, y me incluyo, claro. Porque no es cuestión de estar señalando con el dedo a todo el mundo, pensando que en mi caso estoy libre de toda responsabilidad. Han sido muchos años creyéndome alguien de lo más abierto, justo, cuidadoso… para ir descubriendo años más tarde lo mal que lo había hecho, y por eso prefiero contar con que me avisen, antes o después, de que la he cagado otra vez. O en el mejor de los casos, darme cuenta antes.
A mí me parece mejor atender a esos detalles, atender a qué está sucediendo en cada uno de esos ambientes que se suponen de mayor libertad, porque si no se cuestionan las conductas que tenemos aprendidas, se acaban repitiendo los mismos patrones entre swingers, practicantes de BDSM, en el poliamor… cuando nos habíamos metido ahí para tener una mayor libertad. TODO el mundo, no sólo alguna gente y que el resto tenga que adaptarse porque si no «no haberse metido en eso». Obviamente, no es que no me gusten esos ambientes. Al revés, me da pena cuando lo que en teoría podía ser una buena idea acaba siendo otra vez un reflejo de las situaciones de las que queríamos huir.
—-
la imagen bdsm, de aqui y la poliamor de aqui. De la otra perdí el enlace.
Uff peazo articulo, casi al 100% contigo…y hay muchos mas ejemplos:
Pq casi todos los contactos por internet entre parejas lo realizan los hombres?
Por eso esta tiene que ser nuestra lucha habitual, canviar esa tendencia, ya que es tan facil de dejarse llevar por ella.
Pero aun asi creo que juzgas cap d’Agde sin conocerlo de primera mano.
Y en el ambiente «libertine» frances la tendencia a este «denominador comun» es menor. De ahi que nosotros abandonaramos el ambiente barcelones por el del llenguadoc-rosello.
Bueno no quiero decir que esto es peor que aquello…simplemente que nosotros seguimos buscando opciones diferentes donde el deseo de ambos siempre sea el denominador comun y donde un «no» signifique que podemos ser amigos verticales y no unas personas a las cuales descartar y no saludar.
Bueno, es cierto que me refiero al Cap d’Agde de agosto. Ya me comentaron que en septiembre van muchos más del norte de Europa y se hace más bisex para los chicos :-)))
Eso sí que está pendiente, pero por ahora imposible lo de vacaciones en septiembre.
En general el artículo es muy acertado, pero creo que en la parte del BDSM te equivocas (al menos en lo que yo entiendo que comentas, que puedo haber entendido mal). Según entiendo, dices que lo normal sería un 50% de parejas Amo-sumisa y otro 50% Ama-sumiso, y que se inclina hacia una mayoría de parejas Amo-sumisa por favorecer los gustos masculinos….
Creo que esa explicación no se sostiene. Tú mismo dices que hay muchas más personas sumisas que dominantes. Y lo que creo que es innegable es que hay muchísimos sumisos que no encuentran Ama, muchos más que sumisas sin Amo. Así que parece que el hecho de que la balanza se incline hacia un tipo de parejas, de ser motivada por favorecer determinados gustos, lo sería por favorecer los gustos de ellas, de las sumisas.
¿Aunque quizás hay tantas sumisas por eso? ¿Por dar gusto a los hombres dominantes? Podría ser, pero entonces ¿cual e el motivo de que haya tantos sumisos? No sé… cuando he empezado a escribir lo tenía más claro, ahora no lo estoy tanto. Quizás tengas razón.
De lo que no tengo duda es de que no estoy de acuerdo en que las mujeres se cuiden más que los hombres en el mundo hetero, y menos en el BDSM. Sé que esto que voy a escribir no va a gustar a mucha gente, pero es muy difícil encontrar una Ama atractiva. Claro que las hay, pero la inmensa mayoría tienen un exceso de peso más que evidente, y son habituales comentarios relacionados con que muchas de ellas adoptan ese rol como la única forma de tener sexo, dado el gran número de sumisos desesperados.
Yo no soy de esa opinión, pero desde luego sí me parece que las sumisas generalmente son más atractivas que las Amas, y mantengo que es difícil encontrar Amas atractivas. Pero bueno, este no es el tema del post, aunque creo que sí está relacionado con lo que comentas y las motivaciones de cada cual.
Si te lo digo con toda la sinceridad… (y por eso pongo lo de las amas complacientes) tengo la impresión, que me deberían confirmar las amas, de que los sumisos no son tan sumisos, sino que tienen fantasías sumisas que quieren realizar (meame, follame, visteme con ropa femenina) y están más pendientes de sus gustos que de los del ama… Habrá que hacer un post sobre el tema :-)
Bravo Mosca, plas, plas, plas! Precisamente estos días estamos teniendo debates en entornos feministas sobre la actitud redundante de algunos hombres heterosexuales que argumentan a favor de la «liberación» sexual como si hubiesen descubierto el café, sin plantearse es un argumento sencillo para un hombre hetero, pero bastante más complejo para lxs demás. Esos discursos que nos intentan hacer descubrir las bondades del sexo libre nunca caen en la cuenta de la cantidad de violencia que soportamxs algunxs por llevarlo a la práctica. No es que no queramos, o que no sepamos: es que no nos dejan, o pagamos un precio muy alto. Y, como bien dices, para que podamos «liberarnos» hay que cambiar las reglas del juego, y esos mismos que piden que nos liberemos, deben ceden sus privilegios. Y eso ya no mola tanto. Por eso tus textos son un lujazo, Mosca! Besos múltiples! :-*
ay que cosas más bonitas me dices :-***
Hablamos por la parte swinger.
C suscribe toda la parte relativa a ellas.
R (que nunca ha sido un «tio bueno») opina que eso son, como bien define un amigo asturiano, «cambiacromos», no liberales o swingers.