Hoy se vota si se prohibe el porno en Europa
12 marzo, 2013 a las 11:00/ por moscacojonera
El inicio de esta noticia, del 8 de marzo, viene de aquí: Will porn be banned in Europe?
Traducida, cuenta que hoy
«se vota en el parlamento europeo una propuesta de prohibición de todas las formas de pornografía. El Comité de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género estaba preparando un informe con los detalles de la prohibición. En el artículo 17 de ese informe hay una cláusula que, si termina como ley, efectivamente prohibiría la pornografía en todos los medios en Europa, incluida internet. Defensores de la libertad de expresión han criticado la iniciativa, reclamando que esa clausula ha sido incluida disimuladamente dentro de la legislación. Lo consideran una «invasión política inaceptable en los dormitorios de la gente».
La MPE (Ministra del Parlamento Europeo) Kartika Liotard introdujo el informe recomendando «una prohibición de toda forma de pornografía en los medios», incluyendo a lo que se refiere como «terreno digital». Pero el informe no distingue entre diferentes tipos de pornografía, o a qué medios se refiere la ley. De todos modos se espera que los MPE modifiquen la ley para especificar que la cláusula se refiere a la pornografía en el entorno de la publicidad.»
#ojocuidao que dice «se espera que modifiquen»… Si vamos al informe original del informe sobre el que van a votar (se puede ver en español), Sobre la eliminación de los estereotipos de género en la UE, se puede ver que, sí, cita la publicidad, pero la propuesta no es, ni mucho menos sólo para la publicidad. Más bien suena a una cruzada contra el porno… lo único que dice es que todo esto se deriva de «la Resolución, de 16 de septiembre de 1997, sobre la discriminación de la mujer en la publicidad». Una ley del 97, con internet recién popularizada.
«Considerando que las mujeres y los hombres jóvenes son los más afectados por el nuevo estatus cultural de la pornografía; que la «banalización de la pornografía», es decir, el proceso cultural actual en el que la pornografía se introduce en la vida diaria como elemento cultural, a menudo idealizado, cada vez más aceptado universalmente, se manifiesta de forma particularmente clara en la cultura juvenil: desde la televisión para adolescentes y las revistas sobre estilo de vida hasta los vídeos musicales y los anuncios destinados a los jóvenes; (…)
17. Pide a la UE y a sus Estados miembros que emprendan acciones concretas en relación con la Resolución, de 16 de septiembre de 1997, sobre la discriminación de la mujer en la publicidad, que abogaba por la prohibición de todas las formas de pornografía en los medios de comunicación y de la publicidad del turismo sexual(10);
18. Pide a la UE que lleve a cabo una investigación sobre las vinculaciones entre la pornografía infantil y de adultos y su repercusión en niñas, mujeres, niños y hombres, así como la relación entre la pornografía y la violencia sexual;»
Eso es exactamente lo que pone la propuesta. Lo que yo leo va más allá de la publicidad, para salir en defensa de «la cultura juvenil». A mí me suena igualito a aquella frase de los años 70 de «la ola de erotismo que nos invade», como decía Arias Navarro*. Sigo traduciendo la noticia inicial: «
«La ley pide el establecimiento de agencias reguladoras con «un mandato para imponer sanciones efectivas a las empresas e individuos que promuevan la sexualización de las niñas».
El próximo martes 754 MPE en el Parlamento votarán sobre si dan su apoyo las conclusiones del informe llamado «Sobre la eliminación de los estereotipos de género en la Unión Europea«. Ayer Floella Benjamin, que es miembro de la Cámara de los Lores por el partido Liberal Demócrata advirtió de una «epidemia» de porno violento online, que está llevando a la juventud a una «aparente marcha imparable hacia un desierto moral». La baronesa Benjamin dijo que las niñas estaban siendo cada vez más sexualizadas mientras que más y más chicos las estaban tratando como poco más que «objetos sexuales». En un discurso apasionado para señalar el día internacional de la mujer que se celebra hoy [fecha de la noticia] dijo que los niños estaban presionando a las niñas en conductas degradantes. Dijo «creo que hemos abierto una caja de Pandora y que no tenemos la respuesta sobre cómo dar la vuelta a la tendencia de la deshumanización sexual de la mujer y cómo proteger a nuestra descendencia contra su influencia«.
La idea de prohibir la pornografía está ganando velocidad. El mes pasado se dijo que Islandia podría convertirse en el primer Estado occidental que bloquease todo el porno de internet bajo nuevas propuestas radicales. El miedo sobre los efectos perjudiciales en niños y niñas ha llevado al gobierno a buscar medidas legales para intentar frenar la inundación de material sexualmente explícito que llega a los puertos de la isla. El ministro de Interior Ögmundur Jónasson ha emplazado a los partidos a encontrar las mejores maneras para cortar de cuajo para frenar la marea de imágenes y vídeos online a los que accede la juventud a través de sus ordenadores, consolas de videojuegos y smartphones. Los sistemas que se están valorando incluyen bloquear direcciones IP y hacer ilegal usar tarjetas de crédito islandesas para acceder a las webs clasificadas X Hace tiempo que en la nación nórdica existe una ley prohibiendo la impresión y distribución de pornografía, pero aún se tiene que actualizar para que cubra también internet.
Hace dos años el parlamento islandés —presidido por la primera ministra Jóhanna Sigurðardóttir— prohibió con éxito los club de striptease basándose en que violaban los derechos civiles de las mujeres que trabajaban allí y que eran dañinos para la sociedad. Este argumento —que el porno viola los derechos tanto de las mujeres que aparecen como de criaturas expuestas a él— es el concepto básico de las nuevas propuestas en discusión.
Este avance probablemente sea observado por el Primer Ministro [británico] David Cameron que ha dicho que encuentra «absolutamente abominable» que tantas criaturas en Reino Unido hayan sido expuestas a «los recovecos más oscuros» de internet. Daily Mail también ha defendido un bloqueo automático de la pornografía online que signifique que sean los consumidores quienes deban «solicitar que se les incluya» para poder acceder. Los comentarios recientes de los Laboristas, como Dianne Abbott, sugieren un emergente consenso político sobre la necesidad de un consenso político para manejar la «pornificación» de la infancia.
Mientras que China también había intentando eliminar la pornografía dentro de sus fronteras, este es el primer intento en una democracia occidental»
Empezamos considerando China un buen aliado comercial, acabamos admirando sus sistemas de trabajo, no nos escandaliza su nulo respeto de los Derechos Humanos…y claro, el resto nos acaba pareciendo de lo más razonable… Como lo ha definido Gemma Ubasart**en twitter, «cuando supuesto feminismo abraza lo reaccionario». O como diría yo, sin el límite de los 140 caracteres: Que con el caballo de Troya de cierta visión feminista las visiones más conservadoras encuentran la manera de ir defendiendo su manera del ver el mundo. También hay posturas feministas antiporno y antiprofesionales del sexo***, la primera ministra de Islandia es lesbiana y socialdemócrata… Me recuerda a la supuesta defensa de las mujeres obligadas a usar velo que hacen partidos y movimientos ultraconservadores cuando en realidad la razón por la que lo hacen es su anti-islamismo visceral y radical.
Con esto lo veo igual: Me parece parte de esa tendencia que veo últimamente por la que se ve al porno como fuente de todos los males sexuales de la sociedad, de todos los problemas sexuales y morales de la juventud. Cuando en realidad el porno es otra manifestación más de una sociedad machista en muchos terrenos. Eliminar el porno machista no va a evitar que se discrimine y cosifique a las mujeres en otros terrenos o se sexualice a las niñas. Eso se lleva haciendo desde que el mundo existe —y existirá mientras no se cambien muchas ideas subyacentes que precisamente denuncia el feminismo— y lo único que hace internet es que sea más conocido. Yo creo que más bien son nuestros principios lo que debemos de revisar, no los frutos de nuestros principios, o la falta de ellos (como el porno de determinado tipo como uno de esos frutos). Cada día importan menos los Derechos Humanos (a libertad de circulación, de expresión, a la vivienda, a la educación, a la igualdad, a la Sanidad…) y laborales, ya se están viendo como unos derechos utópicos… cuando son todo por lo que lucharon las revoluciones del siglo veinte. Parece que nos hemos cansado de luchar por esas ideas y dejamos que avance la visión conservadora que lleva avanzando terreno desde los años 80.
*»Arias echa la culpa de estos sucesos a los jueces, a la prensa, a la Iglesia y al «erotismo que lo invade todo», pero los militares quieren una respuesta contundente.» Fuente
** Perfil de Gemma Ubasart en la web de la Universidad Autónoma de Madrid.
*** «El feminismo antiporno, por el contrario, se alineó incluso dentro de la oleada neoconservadora de la era Reagan, en una suerte de puritanismo que no dejaba de asociar el sexo a la violencia, por un lado, y a la prostitución, por otro.» (fuente)
La imagen, de aquí
Esa noticia es una bacalá infame.
Lo que vota el Parlamento Europeo es un informe en el que se reflejaría la «opinión» del Parlamento sobre un asunto, nada más. La Comisión no ha propuesto ninguna «ley» al respecto y no está obligado a proponerla si este informe se aprueba.
Bueno, lo que dicen por ahí es «Although the resolution is not legally binding, it can be used as a basis to form legislation.»
http://rt.com/news/eu-porn-ban-censorship-concerns-176/
Y asi, hijo mio, es como se inicio la primera guerra nuclear…