Selección de idioma

¿La información de Golfxs con principios y la Mosca Cojonera es sesgada?

7 noviembre, 2012 a las 11:00/ por

¡Pues claro!¡Eso intentamos continuamente!.

A ver si nos aclaramos: Aquí, en la web, no pretendemos hacer una reproducción del mundo que vemos todos los días. Que nos resulta la mar de incómodo, o árido de por sí. Que si tú no te distancias nada de la norma «heterosexual monógama» no es raro que te preguntes… «¿pero qué problema tienen?». Si hasta aquí no lo has entendido, no vamos a ponernos a estas alturas a explicar ese tema. Sin ninguna duda esta web (y las charlas, y las fiestas) intentan ser una burbuja respecto al mundo «normal». Igual conviene visitar la primera página de la web para ver a qué nos dedicamos: «Golfxs con principios promueve una visión positiva del sexo no convencional a través de publicaciones, actividades y servicios.» Sexo y relaciones NO CONVENCIONALES. Nos interesan las personas que intentan aprender a saltarse esas normas que les han enseñado sobre el género, sobre el sexo, sobre la orientación sexual, sobre lo que se considera perversión y lo que no…  Nos interesa quien tiene el consenso como algo fundamental en el sexo. Nos interesa ir aprendiendo cada vez a disfrutar más del sexo, poder hablar de fistings, lluvias doradas, trios, orgías, relaciones abiertas, perversiones y que todo eso no se entienda por quien nos está oyendo como una invitación a participar.

Las relaciones convencionales (heterosexismo, monogamia sin plantearse otras opciones, engañar a tu pareja…) ya reciben toda la atención del mundo en todas partes. ¿Se preocupan los programas de deportes por ser equilibrados en cuanto al mundo LGTB, en dar una visión feminista, más abierta…?¿Se preocupa la iglesia por equilibrar las cosas?¿Se preocupan los gobiernos, las empresas por equilibrarlo?¿Los medios de comunicación?¿Los foros más machistas?. Hay mucha gente que no nos reconocemos en ninguna parte en toda esa «gran oferta». Y por eso nos reservamos espacios donde sí tener nuestros referentes, modelos, discusiones… ¿tiene algún sentido querer hacerlo equilibrado?. NO.

¿Por qué nos incomodan esas cosas? : Te facilitamos las definiciones, para que llegues sin nuestra ayuda a la conclusión. Igual damos alguna pista subrayando aquí y allá.

Patriarcado: «El patriarcado es un concepto utilizado por las ciencias sociales, en especial en la antropología y en los estudios feministas. Hace referencia a una distribución desigual del poder entre hombres y mujeres en la cual los varones tendrían preeminencia en uno o varios aspectos.»

Heterosexismo (o heterocentrismo): «Suposición de que todo el mundo es heterosexual y la creencia que las personas heterosexuales son por naturaleza superiores a las personas homosexuales y bisexuales. Además, el heterosexismo indica la discriminación y el prejuicio en favor de las personas heterosexuales y contra los gays, las lesbianas y los bisexuales. Como predisposición hacia las personas heterosexuales y la heterosexualidad, el heterosexismo se califica por estar «arraigado y [ser] característico de las más importantes instituciones sociales, culturales y económicas de nuestra sociedad. (…) El heterosexismo no es monopolio exclusivo de las personas heterosexuales. La gente de cualquier orientación sexual, incluso gays, lesbianas, bisexuales, pueden tener creencias heterosexistas dimanadas de la noción cultural esencialista en la que la masculinidad (el varón) y la feminidad (la mujer) se complementan entre sí.»

Se suele malinterpretar algo: Criticamos la discriminación, patriarcado, heterosexismo pero vengan de quien vengan, no sólo de personas heterosexuales. Si algún tipo de LGTBfobia tiene su origen en personas LGTB, nos molesta igual. En esto se suele producir el fenómeno tan habitual al critical la violencia machista: ¡Se critica a los violentos, a las personas machistas, no a todo el mudno, claro! Pero parece que todos los hombres se dan por aludidos, se sienten atacados en nosabemosmuybiendónde.

Y sobre la x de golfxs, ya lo hemos dicho, pero no cuesta repetirlo: Mientras que no creemos que en todas partes tenga que haber una visibilización del problema de decir que sólo hay dos géneros, llenando todos los textos del mundo de x y de @, aquí nos resulta fundamental, por lo que intentamos utilizar el género neutro lo más a menudo posible. No creo que haga falta explicar por qué.

De regalo, lo que se malinterpreta siempre: «Feminismo es, según Celia Amorós, la lucha por la igualdad de las mujeres y los varones en tanto que seres genéricamente humanos, que se articula sobre el eje de las vindicaciones de mujeres que piden, para sí, lo que se ha definido como genéricamente humano.» Que ya verás, no va a estar claro.

La imagen es la traducción que hicimos del original de someecards. O quizá el original es este

2 Comentarios a “¿La información de Golfxs con principios y la Mosca Cojonera es sesgada?”

  1. lavacamejor dice:

    Mas claro, agua. no había leído un planteamiento tan sintético y tan to the point en mucho tiempo…felicidades y adelante!

Dejar una respuesta a moscacojonera

Mensaje:

logo_lateral
 

Archivo