Fetichismo y mal periodismo: El qué y el cómo.
28 agosto, 2012 a las 11:11/ por moscacojoneraHago una recopilación de los comentarios que han ido dejando varias personas del gremio.
Hasta ayer a las 6pm se habían dejado estos comentarios en la entrada del blog sobre el tema.
Nido dijo…
Dávalos nos entrevistó a Françoise y a mí como co-dueños del Nido hace unos cuantos meses. Le explicamos bastantes cosas, algunas de ellas privadas, en una charla de varias horas de duración. La única condición que le pusimos para que nos mencionase es que nos enviara antes el texto que iba a salir publicado para que pudiéramos eliminar algún dato si lo considerábamos demasiado privado o corregir alguna inexactitud si la hubiera.
No es una condición descabellada: hasta ahora en otras entrevistas sobre el Nido, como la de El Mundo por los body sushi o una vez en el Penthouse, los periodistas la cumplieron a rajatabla… Nos enviaron el texto ANTES de mandarlo a imprimir, y pudimos así corregir alguna cosilla o pedir que por favor quitaran alguna otra.
Pues bien, el martes pasado recibimos un email diciendo que este domingo iba a salir publicado el artículo. Y claro, Françoise y yo entramos en pánico: no se trata sólo de que hayan cambiado muchas cosas en los últimos meses, sino que teníamos miedo de lo que pudiera salir de ahí.
Y la parte que se refiere al Nido y a nosotros, si bien está escrita con respeto, cae en algunos errores (como su descripción de los talleres de yoga para sumisos, que no son para «liberar dolores» sino para evitar que aparezcan), publica algún dato privado que no habíamos autorizado a que apareciera y escribe citas inexactas o fuera de contexto. «Lo llamamos BDSM-friendly porque nos lo tomamos todo con más sentido del humor». ¿? Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino: le llamamos BDSM-friendly porque no es un local exclusivamente BDSM sino que celebramos ahí otras historias (Rocky Horror, club del libro,etc) que no son BDSM… Y así con todo.
Para nosotros este periodista ha traicionado la confianza que pusimos en él al negarse a cumplir la única puñetera condición que le pusimos para abrirle las puertas de nuestra casa.
Y no quería comentar nada de lo que ha escrito sobre otras personas, porque no me corresponde, pero no puedo evitar preguntarme: por Tutatis, ¿cómo se atreve a hablar así de Ponce?
En fin.
Un abrazo;
Josep Lapidario
(…)José M. Ponce dijo…
(…)
Lapidario dijo…
Naturalizar (que no normalizar) el BDSM es uno de mis caballos de batalla desde hace años, y para conseguirlo hay que llegar a los medios. Es un proceso de ensayo y error, que depende mucho de si la persona de contacto es de confianza o no… Pero el camino, en líneas generales, creo que va hacia adelante.
Saludos cordiales;
Josep Lapidario
moscacojonera dijo…
(…)
La visibilidad en BDSM no me supone una necesidad. Creo que al BDSM se llega siendo libre y atrevido, saltando por encima de los prejuicios morales que se nos inculca desde chicxs. Que cada uno haga su recorrido como lo quiera hacer.
El que se publique un artículo así sólo me habla de aquello de «la negación, la aceptación y la resignificación» de Schopenhauer. Por tanto me preocupa. Cuando se resignifica, acaba desapareciendo. Y eso no me gustaría demasiado, al menos en esta vida. ;)
Mosca: Gracias por el post. Tu PDF se lee fenomenal.
Josep Lapidario dijo…
Y sí se puede naturalizar algo sin desnaturalizarlo, valga el juego de palabras.
Saludos cordiales;
Josep Lapidario
(…)
Dómina Libertad dijo…
Yo también le había pedido leer el reportaje antes de que lo enviara, y desde el principio le dije que la gente del BDSM tememos a los periodistas porque por h o por b es difícil que acierten a dar una imagen real de nosotros. Antes de concederle la entrevista, leí varios reportajes suyos que me parecieron bien y acepté porque parecía querer dar una imagen natural y respetuosa de nuestro mundo. Sería febrero cuando se puso en contacto conmigo, así que yo ya pensaba que no había conseguido colocar su reportaje. Le ayudé porque yo también opino que necesitamos que nuestro mundo debería verse como algo más abierto y natural. Vino a varios eventos, le facilité nombres y sitios importantes de la Comunidad y sí, en cierta manera siento que ha traicionado mi confianza.
Bien es cierto, que sabía que cualquier cosa que le contara podía salir publicada, lo que no me esperaba es que tergiversara algunos acontecimientos, porque no es cierto que tuviera que dejar a esa pareja porque mi familia se enterara, ni tampoco que yo nunca hubiera fantaseado antes de mi separación, otra cosa es que no lo hubiera practicado.
También, aunque la esencia de lo que le conté está plasmada en el reportaje, entrecomilla frases como si fueran mías que son interpretaciones suyas.
Así, le habría pedido cambiar algunas cosas de haber tenido oportunidad.
En cuanto a como ha tratado a Ponce, me ha parecido demencial, yo misma vi que le abrió su casa, pasó allí no pocas horas y le trató como a un colega del periodismo, en mi opinión, la palabra «decadente» se la debería haber ahorrado, porque Ponce sigue siendo un motor de nuestra comunidad.
Sin embargo, en justicia y aunque personalmente no esté contenta, pienso que no da una mala imagen para quien lo lee «desde fuera», y salvo por haberse saltado nuestro deseo de revisar el reportaje, no hace daño tal y como lo ha publicado.
Mosca, no tengo problema en que publiques mi comentario, y si me das permiso haré referencia en mi blog a tu post.
Saludos.
CONSUL2 dijo…
Vivimos en el mundo que vivimos. Y si se quiere que no nos malinterpreten lo mejor es no hablar o encomendarse previamente al Altísimo.
C2
Josep Lapidario dijo…
Ya sé que en un artículo de un medio grande es seguro que aparecerán imprecisiones o información que se comentó presuntamente off the record… Pero lo que me fastidia es que algunos errores eran fácilmente solucionables si simplemente el periodista hubiera cumplido su palabra.
Saludos cordiales;
Josep Lapidario
CONSUL2 dijo…
Josep Lapidario dijo…
Por otro lado, que no se me malinterprete: es evidente que conceder una entrevista es un RACK como la copa de un pino, si se me permite la coña… Puede salir bien o puede salir mal, y se asume tanto el riesgo de ser malinterpretado como el de que se haga pública información privada. Vamos, al menos yo lo asumo. Pero eso no significa que si se falta a una palabra dada, me reserve el derecho a quejarme de ello… Y yo creo mucho en el karma. O, dicho de otro modo, arrieritos somos.
Saludos cordiales;
Josep Lapidario
CONSUL2 dijo…
CONSUL2 dijo…
Josep Lapidario dijo…
Josep
(…)