Recientemente han aparecido noticias sobre las mujeres de Corea del Sur saliendo a manifestarse contra la circulación de imágenes robadas de mujeres en baños públicos, en probadores, en vestuarios, en cualquier espacio donde se desnuden… Esa práctica tiene un nombre concreto, un hashtag, que ha aparecido por toda la prensa. Mi recomendación es que no uses ese nombre, esa etiqueta.

Ese tipo de imágenes han existido desde hace mucho. Cámaras ocultas situadas en espacios privados, o en los zapatos de manera que pueden grabar imágenes bajo las faldas de mujeres en la calle. O cámaras ocultas o disimuladas en playas donde se graban y/o hacen fotos de mujeres en topless, o desnudas si es una playa nudista. Y también concentrando las imágenes en determinada parte de su cuerpo, con cuentas de twitter dedicadas a que se vean cientos de imágenes de mujeres caminando mientras enfocan una parte concreta de su anatomía. También existen una serie de etiquetas o hashtags para esas imágenes. No las uses.

En las cloacas de internet no sólo llevan muchos años existiendo este tipo de imágenes robadas. Hay webs y redes donde, por ejemplo, se comparten fotos y vídeos de exnovias, por ejemplo, (como venganza) o de mujeres cuyos maridos, fantaseando sobre lo que podrían hacer sus esposas, suben imágenes de ellas, sin su conocimiento. (No es muy probable que quieras aparecer desnuda, a cara descubierta, y con un texto acompañando la imagen donde se dice que te gusta hacer tal o cual práctica sexual). No hace falta que compartas dónde están, ni cuáles son, ni para «denunciarlas». Como cuenta la misma guardia civil en su web, a veces incluso se podría considerar delito ¿Cómo se diferencia a quien lo difunde como crítica, cuando alguien podría aparentar estar criticándolo para difundirlo? Por eso hay ciertos foros, links, temas que no he tratado. Para  denunciarlo realmente, hay direcciones de policía y guardia civil donde hacerlo.

¿Hay más cloacas? Por supuesto. Internet es inmenso… Por ejemplo, siempre aparecen noticias aquí y allá sobre redes de intercambio de fotos de desnudos o prácticas sexuales con menores, de redes desarticuladas, etc. De lo que se habla menos es de la abundancia de webs donde aparecen menores en especie de catálogos, con ropa normal, sin nada que recuerde a lo «erótico», sea maquillaje o desnudos, todas las imágenes similares, lo que me hace pensar que hay una o pocas personas haciendo esas fotografías. Tengo la casi total seguridad –obviamente no tengo ninguna prueba– que quienes llevaron a esas crías a ser fotografiadas no sabían que iban a terminar en semejantes catálogos online. De nuevo, ni digo de qué son las páginas ni los temas sobre los que suelen agruparlas, ni sus direcciones ni nombres o etiquetas que se suelen utilizar para señalar donde están. Y si conoces alguna, no las difundas.

¿A qué le llamo «cloacas»?

Se me ocurre ese nombre para las webs donde se hace negocio a partir de contenidos para los que quienes aparecen en esas imágenes no han dado su consentimiento. «Cloaca» no se refiere a que unas imágenes me parezcan más criticables que otras. Sólo hace falta ver las imágenes que aparecen al buscar en google algo tan simple «young models» o «young boy models» y ver lo complicado que se hace pensar cómo regular dónde poner la línea roja, como pasaba con las obras encontradas en Pompeya, limitando su visión a «personas con la educación suficiente para comprenderlas», lo que incluía tanto miembros de la academia como de las jerarquías religiosas. Ejem. Estos temas son siempre muy muy complicados por todo lo que remueven (esto puede ayudar a quien quiera leer en profundidad) y ahí depende de las líneas rojas de la moral de cada cual… Porque nos dedicamos a construir esta complicada y contradictoria sociedad en la que, por ejemplo, parece obviamente criticable que se erotice a adolescentes…. al mismo tiempo que en todas partes se erotizan los pubis rasurados, los cuerpos sin vello, sin arrugas, sin canas, sin estrías, sin edad, cuerpos ajenos a la ley de la gravedad… Vincular eso a la juventud y la fertilidad y de ahí saltar a peregrinas argumentaciones basadas en el instinto de reproducción o la conducta de tal o cual animal, pues es un intento de defensa muy utilizada, pero poco real sobre cómo nos comportamos los seres humanos sexualmente.

Me parece más fácil acordar unas líneas rojas respecto a las conductas, y aún ahí, nos estamos intentando manejar en el complicado terreno legal. Con las «conductas» me refiero a las que van más allá de quien comparte esas imágenes. Llamo «cloacas» no sólo a las webs que alojan, venden, distribuyen esas imágenes, –que terminarían en un juzgado si la persona que aparece en ellas supiera que está siendo expuesta de esa manera–, sino también los medios de comunicación que, aparentando sorpresa o escándalo, «denuncian» la nueva moda, la nueva palabra, el nuevo concepto, sólo para aprovecharse de la curiosidad humana y vender más cara su publicidad al recibir más visitas. El conocido como «clicbait», del que se puede leer una definición general en wikipedia.

En esas «coaclas» no incluyo el porno donde se entiende que hay un cierto nivel de consentimiento, sabiendo lo complicadísimo que es este tema, como ya traté en el LARGO post sobre trabajo sexual. Aunque otro día escribiré sobre lo el aparente nulo derecho al olvido de la industria del porno; por lo visto, lo complicado o imposible que resulta echarse atrás una vez que tus imágenes comienzan a circular en el porno.

Tampoco me refiero a los foros donde, por ejemplo, se intercambian imágenes, dibujos, representaciones (con un aspecto teatralizado obvio), por ejemplo, de personas presentadas como comida, con su bandeja, su guarnición, su manzana en la boca… ¿se está invitando al canibalismo?¿Verlo ha provocado que alguien se coma a alguien? Ese es sólo un ejemplo. Los hay sobre grandes tripas, sobre engordar todo lo posible mostrando la evolución, la variedad es infinita… Muchos de esos foros se pueden encontrar en la larga recopilación de «perversiones» que reuní hace muchos años en la web.

Todo este rollazo lo escribo, no desde una campaña moral, porque sé que siempre me muevo en terrenos intermedios entre el blanco y el negro, en situaciones contradictorias, aparte de ir cambiando de opinión con el tiempo… Me cuesta polarizar.Además, cuando hablamos de algo relacionado con sexo, no es buena idea centrarse sólo en las alertas, en los peligros, en los problemas. Nuestra sexualidad es INFINITAMENTE más amplia que esos temas urgentes, sí, graves, sí, pero no son los únicos… aunque a veces los medios los conviertan en lo más importante ¿por qué? Efectivamente, porque da más visitas.

He escrito todo este rollazo lo que podría haber resumido en un tuit con algo similar a una recomendación: no usar hashtags o nombres que den la pista para encontrar en internet un material sobre el que tenemos dudas de su origen. 
Y mientras he aprovechado para recordar las veces que me he encontrado con imágenes que me han hecho dudar que el sistema para conseguirlas fuera todo lo transparente u honesto que debería… Gracias a quienes han tenido la paciencia de leerse las mil palabras.

Sobre el hecho de que el porcentaje de imágenes de mujeres sea infinitamente mayor que el de hombres tengo poco que aportar más allá de todo lo que ha dicho el feminismo durante décadas.

Imágenes
https://www.flickr.com/photos/nicokaiser/35321568291/
https://www.flickr.com/photos/paulflannery/3245460446/
https://www.flickr.com/photos/twostoutmonks/128669279/
https://www.flickr.com/photos/dirktherabbit/7997342177/

No hay comentarios todavía