Offtopic: Caspalandia III
16 agosto, 2009 a las 6:00/ por moscacojonera
Aquí el contar algo del pasado de alguien que tuvo un papel destacado en la dictadura se le llama «rebuscar», o «reabrir viejas heridas», y frases que conocemos de sobra. Ya se sabe que el franquismo es un jardín en el que nadie puede osar meterse. Salió el otro día en Público, hablando de Samaranch, el presidente honorario del comite olimpico internacional (COI). Y a alguna gente le parece que eso es sacar ahora cosas que nadie ha querido saber estos años: confunden sus deseos con lo que piensa todo el mundo.
«(…) argumentan que el régimen franquista no fue un régimen fascista, opinión generalizada en España. Es importante señalar, sin embargo, que tal distinción sólo se hace en nuestro país. En la gran mayoría de los países democráticos el golpe militar de 1936 y la dictadura que estableció se conocen como fascistas.
Sólo dos ejemplos recientes. The New York Times, en una reseña reciente, presentó al señor Fraga Iribarne como ‘ministro del régimen fascista liderado por el general Franco’. Y cuando la cadena televisiva más importante de EE UU (ABC) presentó al señor Samaranch, lo introdujo como ‘una figura prominente en el régimen fascista del general Franco’. Lo mismo ocurre en la gran mayoría de los países europeos, donde no se llama hitlerismo al régimen nazi alemán, ni mussolinismo al régimen fascista italiano, ni franquismo al régimen fascista español. Es más, las Naciones Unidas definieron en su día el régimen instaurado por Franco en España como fascista.
En España, sin embargo, ha habido un proyecto exitoso por parte de las fuerzas conservadoras españolas de redefinir aquel régimen,»
Efectivamente, ya se sabe que los crímenes contra la Humanidad no prescriben nunca… salvo en España, claro.
Respecto a la cantinela de “se hizo en ambos bandos”, es una falacia. Y no solo por el tema cuantitativo, ni por el hecho de que se extendieron en el tiempo decenios, sin la ‘justificación’ de una guerra. Mientras que en un bando los crímenes y excesos eran cometidos por grupos incontrolados, con la oposición y condena expresa de mandos y políticos, entre los golpistas las matanzas constituían un instrumento de terror perfectamente diseñado y orquestado por sus dirigentes. El terror y la barbarie fueron la base de su ‘victoria’, y posteriormente de su permanencia. Bueno, eso, y también por ‘La Gracia de Dios’.
Muy bien resumido todo oiga!
Y aqui ahora se han empezado a poner de parte de los EEUU, los mayores interesados en cargarse el Tribunal Penal Internacional. Firmando esos acuerdos bilaterales que eximen a sus tropas, como han hecho otros paises. Ya les vale… Cómo me jode que esas cosas importantes no salen en las primeras paginas de los periodicos pero en cambio salen las chorradas…