Selección de idioma

(Español / ) Protocolos en el BDSM: SSC, RACK, RACSA, PRICK, CCC

2 December, 2013 at 11:00/ por
6687287355_f8d760d68a

Sorry, this entry is only available in Español / .

17 Comments to “(Español / ) Protocolos en el BDSM: SSC, RACK, RACSA, PRICK, CCC”

  1. CruelDama says:

    Buena aportación, si bien no es indispensable conceptualizar o encasillar cada forma de vivir Dominación/sumisión, un poquito de cultura nunca viene mal.

    CCC es lo que siempre se ha llamado Metaconsenso, es decir, la parte sumisa deposita en la Dominante cualquier tipo de decisión en todo cuanto le atañe o, lo que es lo mismo, cesión total del poder (aceptación de la esclavitud).

    Buen resumen. Gracias :)

    • moscacojonera says:

      ah gracias, no conocía lo de metaconsenso :-)

      • IKARA says:

        Pues lleva ya unos años, estimado mosca cojonera. A mi me expulsaron de una (entonces) muy conocida y concurrida red social bdsm por pretender debatir sobre el término, y por asegurar públicamente que yo lo practicaba. Y hablamos de 1992…. (de paso, también expulsaron a algunas personas de sexo femenino que confirmaron que efectivamente yo lo practicaba…)

        De la misma manera que el RACKSA se puede considerar como una evolución normal de la SSC (que fue inmensamente necesaria y provechosa), lo mismo, y generalizando de una manera muy burda, podríamos decir del metaconsenso. Que, en contra de lo admisible en el CCC, NO establece límite especifico. Se podía resumir con la frase ritual de la sumisa, antes de empezar la relación (o la sesión): “Master, me entrego totalmente y acepto someterme a su voluntad. Pero si en alguna ocasión flaqueo y le pido que pare, que no siga, le ruego decida por mí, y determine si parar o no”. IKARA

    • Elfed says:

      La diferencia entre el Metaconsenso y la cesión o intercambio total de poder, está en que en el metaconsenso si se establecen límites duros y en TPE no

  2. Todo está muy bien, peeeeeero…

    El art. 155, primer párrafo, del Código Penal español, al establecer que “En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados”, lo que está diciendo es que si hay lesión que requiera tratamiento, por mucho que previamente haya habido consentimiento asumiéndose tal riesgo, HAY DELITO. Chimpúm. Con una penalidad atenuada, sí, pero con imputación, procesamiento, condena y un precioso diplomita azul acreditativo del honor de tener antecedentes penales.

    Sólo el SSC (asumir riesgos es asumir la posibilidad de incurrir en una acción tipificada penalmente) da garantía de incolumidad jurídica.

  3. Azrael Arcangel says:

    Ummm…yo veo un par de objeciones a eso. La primera es lo de llamarle a eso protocolos. Un protocolo un conjunto de patrones de actuación, del tipo que sea, y en este caso de lo que se trata es de diferentes formas de entender el consentimiento. El texto referenciado de Kink4beginners habla de “ideologías”, que a mí me parece que se acerca más, aparte de que “protocolo”, en el planeta D/s, tiene un significado concreto y muy alejado de esto, lo que hace que se preste a confusión.

    Otra objeción es que creo que no se deberían mezclar las ideas de consentimiento (y de los riesgos que implica) con las relaciones de poder. Decir “RACK permite más actividades pero, psicológicamente, la persona dominada tiene más poder, puesto que las actividades se basan sólo en las necesidades de la persona dominada” no tiene ningún sentido. La dinámica de poder en la relación no tiene nada que ver con la forma en que se asuma el riesgo en las actividades, y cuáles sean éstas se decidira, al menos, teniendo en cuenta las necesidades de ambos. Llevando las cosas al extremo, en una relación D/s estricta, con el riesgo entendido bajo el prisma del RACK, no hay nada que impida que las actividades en sí cubran las necesidades del Dominante, ya que hay sumisos para los que “sus” necesidades consisten precisamente en someterse ciegamente a los caprichos de otro.

    @CruelDama Metaconsenso no es “aceptación de la esclavitud”, que es una idea mucho más amplia que el mero consentimiento ante determinadas prácticas.. Tampoco tiene por qué haber cesión total de poder, aunque es cierto que su ámbito natural es el de relaciones con una amplia trasferencia de poder. En la práctica es un consentimiento previo genérico, basado en la confianza y el conocimiento entre las partes.

    @Jose Dominante No hablamos de cuestiones penales, que no dejan de ser otro de los riesgos que se asumen. De todos modos, tu entrada es algo contradictoria, porque SSC NO es garantía de no tener que responder en el juzgado si ocurre una desgracia, es sólo un atenuante (que se viene abajo con sólo que la víctima se bebiera un par de copas)

  4. […] se sustituyó por otros términos mejor adaptados (pero eso es otra historia y a quien le interesa aquí lo […]

  5. […] se sustituyó por otros términos mejor adaptados (pero eso es otra historia y a quien le interesa aquí lo […]

  6. IKARA says:

    De la misma manera que el RACKSA se puede considerar como una evolución normal de la SSC (que fue inmensamente necesaria y provechosa), lo mismo, y generalizando de una manera muy burda, podríamos decir del metaconsenso.

    Que, en contra de lo admisible en el CCC, NO establece límite especifico. Su espíritu se podía resumir con la frase ritualizada que emplean aveces la parte sometida, antes de empezar la relación (o la sesión): “Master, me entrego totalmente y acepto someterme a Su voluntad. Pero si en alguna ocasión flaqueo y le pido que pare, que no siga, le ruego decida por mí, y determine si parar o no”.

    Todo esto al margen de lo complejo que resulta establecer normas estructuradas para relaciones humanas de tipo tan diverso com o pueden darse en la escena BDSM. Al final, el sentido común, matizado y enriquecido por la experiencia o por la impetuosidad, por la pasión o por el raciocinio, será la que guie la práctica concreta de una relación que siempre, siempre es y será consensuada -con independencia de su forma- entre adultos informados y capaces.

  7. IVANsandoval says:

    Quiero hablar del CCC

    El propósito del BDSM es la confianza si, sin embargo, no tener “limites” personales, sociales e incluso sexuales puede trastornar mucho a una persona.

    Esto nos habla más del AMO que de la perte sumisa, pues, un amo que necesite “TODO EL CONTROL” no puede llamarse amo, sino exclavizador, así de simple.

    El BDSM sin reglas, limites, y SEGURIDAD se convierte en puro sadismo, que no te diferencia de un secuestrador u otra cosa de ese índole.

    Si bien, imagino, que las personas practicantes del CCC están conscientes de los riegos emocionales, y físicos… Se qué es demasiado.

    En el juego del control (que es otra de las bases del BDSM) se tocan fibras EMOCIONALES muy susceptibles.

    Desde la autoestima, la autovaloración, el valor humano, la sexualidad, y de más. No estar consciente que la entrega del control TOTAL pone en riesgo estás cosas te hace todo menos un AMO.

    La empatía es necesaria para poder llevar el juego, pues después de todo, eso es. Un juego sexual. Donde todos tomamos un papel, que disfrutamos y que claro vivimos.

    • Amatista says:

      Hola.
      Estoy muy de acuerdo, no debemos olvidar que el juego de poder debe estar basado en el sentido común, y que lo que estamos dominando es otro ser humano no un juguete de madera. Obviar los limites, debilidades y necesidades de nuestro sumiso es lo mas egoísta y poco sensato que se puede hacer.

  8. IVANsandoval says:

    Oh bueno, y para las/los SUMISOS que estén interesados; http://www.someteme.com/tema.php?c=4&f=8&t=5710&x=LA%20IMPORTANCIA%20DE%20LA%20IDENTIDAD%20EN%20UNA%20SUMISA

    Ahí uno de mis fundamentos.

  9. Sierra says:

    A mi parecer estos no son protocolos sino formas de vivir el BDSM
    El Protocolo BDSM se puede definir como el conjunto de normas, disposiciones, reglas de comportamiento, rituales, ceremonias y actitudes en las relaciones personales y sociales entre Dominantes, Amos y sumisos.
    Normas basicas de comportamiento.

  10. IVANsandoval says:

    Un protocolo es en si una base, el BDSM no se puede vivir con literalidad puesto es solo UNA PARTE de un ser humano.

    El BDSM al igual que cada relación es CAMBIANTE según sus integrantes, lo que sea permitido para mí, puede ser un acto imperdonable para otro amo… Por lo mismo no se puede poner reglas inmutables en relaciones CAMBIANTES lo mejor que puedes hacer como amo y como sumiso, es directamente COMUNICARSE.

    Cosas tan simples que aveces se olvidan:

    ¿Que te gusta y que no?
    ¿Que palabra de seguridad usaremos?
    ¿Hay alguna forma en que te gusta ser llamado? (Cómo amo puede ser tu sobrenombre, y como sumiso puede ser ese insulto que te enciende o ese apodo amoroso que tú amo ya te dio)
    ¿Hay algo que quieras probar?
    ¿Hay algo que bajo ninguna circunstancia probarlas?
    ¿Hay alguna parte en tu cuerpo que no puedo tocar?

    Cómo amos nuestra obligación es PREGUNTAR, muchos sumisos temen hablar, por qué han sido ridiculizados o por qué de han topado con “seudoamos” que lejos de hacerles sentir confianza los destrozaron.

  11. […] moscacojonera. (2 de diciembre de 2013). Protocolos en el BDSM: SSC, RACK, RACSA, PRICK, CCC. Obtenido de Golfxs con principios: https://www.golfxsconprincipios.com/lamoscacojonera/protocolos-en-el-bdsm-ssc-rack-racsa-prick-ccc/ […]

Leave a reply to Azrael Arcangel

Message:

logo_lateral
 

Archive