Selección de idioma

Parafilias: Fornifilia

25 julio, 2007 a las 10:45/ por
Allen Jones, Female Sear**, 1965-66

¿Sería traducible por mueblofilia? Ya que forni- suena que viene de forniture (mueble)…

Según la wikinglis, la fornifilia es un subtipo de bondage y objetificación sexual en la que el cuerpo de una persona se convierte en una silla, mesa, armario u otro tipo de mueble.


Las esculturas de Allen Jones Perchero para sombreros y Escultura mesa, hechas en 1969, que muestran dos mujeres semidesnudas empleadas como muebles, son claros ejemplos de la fantasía de la objetificación sexual.

Es una forma extrema de bondage porque normalmente el sujeto es fuertemente atado y se espera que se mantenga inmóvil por un período indefinido de tiempo. A menudo dichos sujetos están amordazados y/o colocados en una posición donde hay peligro de ser asfixiado.

Es imprescindible que la persona dominante que pone a la persona subordinada en una situación tan peligrosa compruebe su situación cada pocos minutos.

Hay una buena colección de dibujos aquí y de fotos aquí. Y también con chicos.

Allen Jones, Silla, 1969*Curiosamente no aparece en castellano el término «objetificación», una pena, por ser algo muy común en el bdsm. El otro término que se suele emplear como equivalente aquí es «despersonalización», del que tampoco encuentro nada serio. Así que me lo apunto, porque es un tema que me interesa. Cualquier día lo meteré aquí.

** No sé como traducir «sear». Porque las opciones que tengo son o gatillo (parte del mecanismo), o demonio. De ser uno de los dos, sería el segundo, claro, pero no lo veo muy apropiado…

Que «bonito» detalle el del espejo

11 Comentarios a “Parafilias: Fornifilia”

  1. Maeve dice:

    Hola, mi diosa y yo hemos estado ojeando tu blog y lo mejor de momento es la foto de las mujeres sobre el original columpio. El hecho de que lleve calzoncillos (ergo, penetracion no se puede interpretar como presente) es genial!

    Será psible que mi señora me potencie la perversidad? Pero si yo creía ser pervertida antes!

  2. pos si, ya somos tres que nos fijamos en esos detallitos, que precisamente aumentan el morbo de la situación, en lugar de disminuirlo… (bueno, tres tres,.. seguro que alguna persona pervertida más cae en ello, jejeje).

    Y sí es posible, creo yo. Es lo que se usa en la creatividad en grupo. Cuando uno piensa algo va de A a B, de B a C, etc. Pero llega la otra persona y se le ocurre 1, y luego 2 y luego 3.
    Lo bueno al mezclarse es que de A pasas a 2B, de ahí a BC3, de ahí a C4H9…. se multiplica la creatividad, no se suma… así que sí, os potenciáis.

    Lo que no sabía yo que era algo tan jerárquico (mi diosa, mi señora,…), que bonito! me recuerda a otra relación que yo me sé :)

  3. Y lo del tio columpio, igual que el tio asistenta, o el tio asiento no estarían mal sino fuera porque al final, casi siempre acaban cayendo en la tentación de existir.

    Está pendiente un post sobre despersonalización.

  4. Anonymous dice:

    Jerárquico no, si dos diosas co- existen y ceden y se apropian equilibrada y libremente del poder, jijiji. Además un respeto a mi Diosa.. o sacaré el kit de tortura; punzones, serruchos, cucharas….jeje,muchos besos
    otra Diosa

  5. Anonymous dice:

    arriba ARDA

  6. Pensaba que mandaba ella… Nada, el ladrón, que cree que todos son de su condición, como decían antes. :)
    Pues nada, que disfruten en el Olimpo.

  7. Maeve dice:

    Jajajaja. No, tenemos una relación bastante igualitaria. O lo intentamos. Aunque me gusta pensar que ella es más mala y perversa. Lo que me encanta es que me potencie mi perversidad innata. Como tu dices, lluvia de ideas entre más, mejor.

    Sobre el tema de la despersonalización te transcribo conversación de Arda con un «amigo» al que le daban morbo los tríos:

    – Pues yo quiero un esclavo.
    – Eso no vale, seguro que os pondríais a follar y os olvidaríais de mi.
    – Pues seguramente. Repito: tú solo serías nuestro esclavo. Cuando te queremos cumples y cuando no, esperas en una esquina.

  8. exacto, eso es lo que entiendo yo por despersonalización y de paso, por esclavitud/sumisión, etc…
    Normalmente me gustan las webs más de chicas sumisas (harassed slave girl, chantasbitches y similares) que las de chicos, en las que el castigo, curiosamente no deja de girar en torno a la polla de ellos.

  9. Maeve dice:

    Ya, castigar a la polla es reconocerla. Por desgracia esto pone a muchos tíos. Lo mejor es olvidarla directamente. Y castigar al esclavo o lo que sea cuando apetece y porque si. Porque, de hecho, qué tipo de esclavo es si tienes que esforzarte por castigarle? Entonces parece que te importa lo que piense o le pase. Si es unidireccional, es unidireccional.

    Qué lado más dominante me está saliendo! :DD

  10. ARDA dice:

    Zas Zas. he dicho.

  11. Maeve dice:

    Ves? En cuanto me pongo medianamente dominante ella demuestra que ella más!

Dejar una respuesta

Mensaje:

logo_lateral
 

Archivo