Selección de idioma

Reescribamos, mejoremos, equilibremos la wikipedia… en lo que nos afecta directamente!

21 abril, 2017 a las 15:41/ por
https://www.flickr.com/photos/gforsythe/8174197748/

 

Como ya dije hace un par de días, este domingo dedicaremos nuestra charla mensual a hablar, preguntar, escuchar, debatir con Patricia Horrillo, una especialista en wikipedia (entre otras muchas cosas), una de las cuatro coordinadoras del proyecto WikiMujeres y coordinadora de WikiEsfera en Medialabprado desde 2o15, que nos contará cómo funciona wikipedia, cómo se crea contenido, quién edita, quién revisa, qué es susceptible de formar parte de la WP, cuáles son los pilares y criterios de relevancia…(aquí los datos de cuándo, dónde y normas)

Ahí podremos vernos quienes tengamos interés en mejorar el contenido de wikipedia en cosas que nos afectan. Porque podemos darle más importancia o menos a la wikipedia pero es el primer resultado que le sale a todo el mundo a buscar en Google una palabra o una biografía.

¿Sabíais que, por ejemplo, el fetichismo sólo está contemplado como patología? Todo un artículo dedicado a verlo como enfermedad y, en medio de todo ese texto, una sola frase en sentido contrario: “En el caso de que ésta no afecte la vida social o laboral del paciente, se considera simplemente como una manifestación de su sexualidad” ¿qué sensación tendrá quien lea que sus gustos pueden ser llamados fetichistas? El fetichismo de pies, por ejemplo, está definido sólo como una parafilia

El kink no existe en wikipedia. Así no es raro que en castellano se haya incorporado la palabra como opuesta al BDSM en lugar de con su sentido original en inglés. Originalmente se usaba para describir toda conducta sexual no convencional (por lo tanto, dependiente de cada sociedad y momento histórico) y con el tiempo, por extensión, se ha pasado a aplicar en el ambiente anglosajón a BDSM + fetish y algunas otras prácticas que suelen ir asociadas. Lo único de Kink que tiene la wikipedia es un pequeñísimo artículo sobre la productora de porno Kink.com.

 

Dossie y Janet en la actualidad

Dossie y Janet en la actualidad

 

Dossie Easton y Janet Hardy, las autoras de The Ethical Slut (Ética Promiscua) tienen una microscópica biografía en wikipedia. La de Janet Hardy es DE TRES LÍNEAS (!)…. igual que en la wiki en inglés (!!!). Jay Wiseman, gurú reconocido del BDSM no ha tenido mucha mejor suerte en la wikipedia. Pero curiosamente a él se le reconoce el papel en el BDSM y no a Janet… a pesar de haber compartido relación de pareja y de negocios. Janet ha publicado libros principalmente de BDSM, da talleres y charlas sobre el tema, fue la fundadora de Greenery Press en 1991, y en 1995 se unió Wiseman… aunque Amazon lo cuente al revés, y diga que fue Wiseman quien fundó Greenery Press… como dice, erroneamente, wikipedia.

¿Nos parece suficiente que la anarquía relacional esté despachada con un solo párrafo en wikipedia?¿No tenemos nada que decir a lo que pone sobre el poliamor en wikipedia? Se afirman cosas sin dar la fuente fiable, como la incapacidad de compromiso de las personas poliamorosas ¿Nos parece buena idea las críticas a la monogamia que se hacen en el artículo en el apartado Contracríticas?¿Hay más gente poliamorosa que añadir, aparte de Amarna Miller?

Helen Kaplan, la terapeuta sexual, tiene una microscópica biografía en la wikipedia, aunque el New York Times la definiera como “una lider en la terapia sexual con enfoque científico”

A pesar de su relevancia como psicoterapeuta, docente y activista en el mundo anglosajón, de su influencia en el trabajo de Giazú Enciso, en la no monogamia en general, Meg-John Barker no está en la wikipedia.

No está tampoco Catharine Mackinnon, conocidísima feminista antiporno abolicionista. Aunque no la consideremos un referente en nuestro caso, quizá no es muy razonable despreciar todo un pensamiento con el que podemos no estar de acuerdo, pero es razonable saber qué argumentos estamos rebatiendo.

¿Nos parece suficiente la información que da del movimiento queer?

 

Patricia Horrillo, de su cuenta de twitter

Patricia Horrillo, de su cuenta de twitter

 

 

En todo ese proceso conviene no olvidar que en el proceso de escribir, modificar, editar y aprobar o borrar contenido, hay una proporción de 9 hombres por cada mujer cuando se trata de escribir la biografía de una mujer. Y la proporción sólo llega al 13% de mujeres en toda la wikipedia… Es curioso comparar biografías de quienes han sido pareja y el diferente enfoque para ellos y ellas, como en los ejemplos que da Patricia Horrillo:

  • Gustav Klimt todos sabemos quién es y en su biografía no se menciona su relación sentimental hasta prácticamente el final de la descripción sobre su vida.
  • Emilie Flöge fue la mujer que diseñó los vestidos que vemos en los cuadros de Klimt y su biografía (aparte de no tener prácticamente contenido) aparece como hecho relevante y significativo en la primera línea que fue pareja de Klimt.
  • Pablo Neruda en fin…
  • Mercedes Núñez fue una política republicana y escribió varios libros; uno de ellos “El valor de la memoria” lo sacó a la venta la Editorial Renacimiento con el siguiente reclamo: “Memorias de la secretaria de Pablo Neruda, testimonio del horror de las cárceles franquistas y los campos de concentración nazis”.
  • Octavio Paz, García Márquez…
  • Elena Garro fue una escritora mexicana. El reclamo para comprar su libro “Reencuentro de personajes”, en el que el texto de promoción dice: Mujer de Octavio Paz, amante de Bioy Casares, inspiradora de García Márquez y admirada por Borges”. Sin comentarios.

 

Volta-Café

 

¿Todo esto cuándo será?

Próximo domingo 23 de abril a las 18:00 en Volta Café

NUESTRAS NORMAS HABITUALES

  • ¡Somos puntuales!
  • No hace falta inscribirse, la charla es abierta y gratuita.
  • Participar en la charla supone que se acepta la moderación de la misma.
  • El machismo y la homofobia (o cualquier modo de LGTBfobia) es mejor dejarlos en casa o en la calle.
  • Golfxs con principios se reserva el derecho a no permitir participar en la charla a quienes se considere no respetan la dinámica del grupo.
  • Los eventos organizados por golfxs con principios son para mayores de 18 años, sin ninguna excepción.

 

Fuente de la imagen de la wikipedia colaborativa: flickr.com/photos/gforsythe/8174197748/

 

 

 

No hay comentarios todavía

Dejar una respuesta

Mensaje:

logo_lateral
 

Archivo